PITERMAN, VETE YA!!

Diosss mio, decirme que esto no es verdad!!! Matu, Eder.... todo era demasiado bonito para ser verdad!!

Fuente: El Correo

Asarta y Gauna dicen que Piterman «podría» mantener acciones en el Alavés

Se apoyan en un viejo borrador de compraventa para acusar al ucraniano, Tebas y Zárate sin aportar pruebas .

Sobre la reciente compraventa del Alavés se deslizan desde ayer sospechas, dudas e interrogantes, las que atribuyeron a la operación los empresarios alaveses Guillermo Asarta y Alfredo Ruiz de Gauna, descolgados a última hora de Fernando Ortiz de Zárate, propietario desde el lunes de la mayoría de las acciones en manos de Dmitry Piterman los tres últimos años. La otra parte de los títulos se la quedó un inversor de identidad oculta.

Detrás del relevo accionarial en Mendizorroza, Asarta y Gauna ven más sombras que luces, pero no fueron ellos quienes las desvelaron. De esta espinosa tarea se encargó su abogado, Francisco Javier Martínez de San Vicente, que aportó su visión de los hechos, una versión que concluye con la sospecha, no la certeza porque carece de pruebas, de que Piterman sigue en poder de un pequeño lote de acciones.

«El ucraniano puede estar detrás de esta operación», sentenció el letrado. Basa su acusación en un borrador de compraventa del Alavés que debía servir para la firma el 11 de julio del cambio de poderes, pero que a la postre se rechazó por las reticencias de Asarta y Gauna a compartir capital con una entidad foránea y de dudosa procedencia, precisaron ayer. Según ese documento, cuyo contenido destapó San Vicente, Asarta y Gauna adquirían cada uno 1.831 títulos; Zárate se hacía con otros 3.928 y se reservaba la opción de cederlos a un socio tapado; la sociedad Montsant Develops compraba 563 y el resto, 1.305, quedaba sin cubrir, por lo que de acuerdo al abogado seguiría en manos de Piterman. Cada acción salía a 327 euros.

Vínculos extraños

Pero descartado este reparto, el que finalmente propició este lunes la venta del Alavés se redujo a un 70% de las acciones del ucraniano para Ortiz de Zárate y un 30% para una firma desconocida, tal y como dijo el apoderado de Ayzar cuando anunció el final de la 'era Piterman'. En total se traspasaron algo más de 9.400 títulos de la sociedad. Entre el primer documento, el de las sospechas, y el segundo, el de la firma, se debieron introducir, por tanto, modificaciones relevantes.

Martínez de San Vicente, que admitió que su tesis es «difícil de demostrar», se remontó al inicio de la negociación para sembrarla de dudas. Avanzó que Asarta y Gauna «nunca» conocieron los contactos de Zárate, al que acusó de «ocultarles información» por «discrección». Llegado el momento de la verdad, cuando hubo de proceder a la compraventa, arrancaron a Ortiz de Zárate el nombre del cuarto acompañante, Montsant Develops. A través de indagaciones mercantiles, Asarta y Gauna supieron que esta sociedad tenía como domicilio la dirección del despacho madrileño de Tebas y que su administador compartía o había compartido relaciones con el abogado. Por todo recelaron y exigieron sin éxito un cambio en el reparto accionarial.

Así, Martínez de San Vicente sostiene que «detrás está Piterman», cuyo propósito sería, dijo, mantener una pequeña cuota de poder para lavar su imagen y restablecer el orden social, institucional y económico. A Tebas le acusa de «ser juez y parte», de actuar «con deslealtad profesional» por participar de las partes compradora y vendedora y a Zárate, de «ocultar información».